| Sandheden om det - Danske Udenrigsministeriums - behandling af dets borgere | ||||||
 |
||||||
|
||||||
Udenrigsministeriets har spillet en afgørende rolle for sagens forløb og har indtil videre afvist en-hver kompensation og mulighed for juridisk oprejsning. Herunder er blot et uddrag af de udtalelser, der har været i sagen. Efter danskernes "tilståelse" kunne udenrigsministeriets souschef H.H. meddele pressen at disse danskere var ”løgnere” og ”kriminelle”. >>Læs mere "Jeg selv, har hele tiden holdt mig orienteret om sagen". Den danske presse roste ambassadøren for hans heltegerning og mente, at de otte danskere stod i ”taknemmelighedsgæld” til ambassadøren >>Læs mere "Sagen har nogle politiske aspekter, og vi er ikke særlig interesseret i at det kommer ud i offentligheden". 2 ½ måned senere, kunne M.B. så meddele sine afdelinger i henholdsvis Helsingør og Århus følgende >>Læs mere "Advokaten finder ikke, at der er mulighed for at retsforfølge sagen yderligere, hverken civilretslig eller arbejdsretslig, og vi må på den baggrund meddele, at vi betragter sagen som afsluttet".
Socialdemokratiets politikere og Dansk Metal, var med stor sandsynlighed blevet bestukket af Danisco.
>>Læs mere "Sammenfattende er det min opfattelse, at udenrigsministeriet ikke i denne sag har handlet forkert eller ansvarspådragende, og der er derfor ikke noget materiel grundlag for sagen". CivilRetsDirektoratet: >>Læs mere "Denne sag har ikke almindelig offentlig interesse". Eller sagt på godt gammeldags dansk: Det kommer ikke offentligheden ved, at udenrigsministeriet ofrer uskyldige danske borger til retsforfølgelse i udlandet, for at Danmark kan bibeholde dets samhandel. Videre fra Civilretsdirektoratet: "Da vi ikke skønner, at sagen har væsentlig betydning for Deres sociale eller erhvervsmæssige situation – at de har mistet 350 % i løn -, finder vi ikke at paragraf 331 kan anvendes i Deres sag".
Denne sag har kostet hver enkelt af danskerne et beløb på mellem 10 og 13 millioner kr. i tabt arbejdsløn gennem årene, da danskerne blev blacklistet af eventuelle kommende arbejdsgivere, fordi Danisco havde informeret dem om, hvem der var skyld i denne ulykke i Saudi Arabien. Således kunne firmaet så vaske sine egne hænder og bevare sin samhandel med saudierne.
Dronningens kommentar: "Man har ikke mulighed for at hjælpe i sagen". Statsminister Anders Fogh Rasmussen: >>Læs mere "Kammeradvokaten konkluderer, at udenrigsministeriet ikke i denne sag har handlet forkert eller ansvarspådragende. Jeg har ikke grundlag for ikke at henholde mig til denne konklusion." Udenrigsminister Mogens Lykketoft: >>Læs mere "Der er ikke nogen grundlag for at betvivle motiverne bag og kvaliteten af den rådgivning, som Deres klienter i sin tid fik fra udenrigsministeriets embedsmænd. Jeg kan derfor ikke imødekomme Deres krav om kompensation og juridisk oprejsning som følge af forkert rådgivning fra udenrigstjenestens personale". Udenrigsminister Per Stig Møller: >>Læs mere "Det er min opfattelse, at sagsforløbet ikke giver grundlag for, at Udenrigsministeriet skal honorere et eventuelt krav om kompensation og juridisk oprejsning. Dertil kommer, at et eventuelt krav under alle omstændigheder er forældet. Udenrigsministeriet må derfor påberåbe sig forældelse af sagen, til støtte for sin frifindelse". Under Dronningens besøg i Saudi Arabien, udtrykte Dronningen flere gange: "Hvor er jeg glad for at være her. Vi håber i højeste grad, at medlemmer af den kongelige familie vil besøge os i Danmark". Som bevist har den kongelige familie ikke haft, og vil heller ikke få besøg af den saudiarabiske kongefamilie. |